GEO 리포트 · AI 검색 최적화
AI가 실제로 인용하는 콘텐츠 전략을 공개합니다.
추천율 0%를 공개한 뒤 우리가 한 일은 글을 늘리는 것이 아니라 줄이는 것이었습니다. 공개 중이던 9편을 재보니 가장 닮은 쌍 여섯 개가 전부 같은 네 편끼리였고, 그 넷은 제목만 다를 뿐 같은 질문에 답하고 있었습니다. 측정 세 회차에서 AI가 근거로 든 인용 2,534건 중 우리 글이 쓰인 것은 0건이었습니다. 그래서 네 편을 한 편의 총론으로 합치고 세 주소는 영구 이전으로 연결했으며, 공개한 적 없는 초안 13편은 지웠습니다. 결과는 자사 글 23편에서 11편, 글 사이 독창성 중앙값 7.5에서 12입니다. 효과는 다음 측정에서 확인합니다.
읽기 →GEO 대행 비용은 네 가지가 가릅니다. 웹사이트를 새로 만드는가, 글을 몇 편 만드는가, 측정을 하는가, 규제 업종인가입니다. 그중 사이트 제작 여부가 견적 차이를 가장 크게 벌립니다. 편수는 값을 올리지만 성과와 비례하지 않습니다. 비슷한 글이 여럿이면 AI는 하나만 골라 쓰기 때문입니다. 견적서를 볼 때는 범위가 쪼개져 있는지, 측정 사양이 적혀 있는지, 검수가 포함인지, 해지 조건이 있는지를 확인하시면 됩니다. 정확한 금액은 상담에서 안내해 드립니다.
읽기 →규제업종에서 AI 검색 최적화(GEO/AEO)는 AI가 사용자의 질문에 대한 답으로 귀사의 콘텐츠를 인용하도록 만드는 과정입니다. medad는 경기 안양 지역의 병의원, 전문 자격사, 브랜드를 대상으로 웹사이트 설계부터 콘텐츠 제작, 발행, AI 인용 측정까지 전 과정을 대행하며, 특히 의료·전문직 등 규제가 있는 업종을 위해 광고 규정 검수를 함께 제공합니다. 이를 통해 고객이 AI 검색 시 답이 되도록 지원합니다.
읽기 →GEO 대행사를 고를 때는 네 가지만 확인하면 대부분 걸러집니다. 측정 방법을 공개하는가, 자기 회사에 먼저 적용해 봤는가, 무엇을 장담하지 않는지 먼저 말하는가, 우리 업종의 규제를 아는가입니다. medad는 챗GPT·클로드·제미나이·퍼플렉시티·네이버 다섯 엔진에 고정 질문을 반복해 재는 사양을 공개하고, 같은 방법으로 자기 회사를 재서 좋지 않은 결과까지 그대로 올려 두었습니다. 순위나 인용은 장담하지 않으며, 규제 업종은 광고 규정 검수를 발행 절차 안에 넣습니다. 경기 안양에 있습니다.
읽기 →AI 노출 측정은 생성형 AI에 고정된 질문을 반복해서 던지고, 답변에 우리 이름이 나오는지와 AI가 근거로 가져다 쓴 출처가 어디인지를 함께 기록하는 작업입니다. medad는 ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity·네이버 5개 엔진에 업종별 고정 질문 세트를 회차마다 2회씩 던져 회차별 등장률과 인용 출처를 남깁니다. AI 답변은 같은 질문에도 매번 달라지기 때문에 한 번 재서 판단할 수 없고, 질문 세트를 고정한 채 회차를 쌓아 추이로 봅니다. 표본이 유한하므로 결과는 단정하지 않고 신뢰구간과 함께 기록합니다. 측정 방법을 공개하는 이유는 재현할 수 없는 숫자는 근거가 아니기 때문입니다.
읽기 →AI 답변에 인용되려면 검색 순위가 아니라 AI가 답을 만들 때 근거로 집어 드는 문서가 되어야 합니다. AI는 수집해 둔 문서 가운데 질문에 답이 되는 것을 찾고, 비슷한 문서가 여럿이면 그중 하나만 골라 씁니다. 그래서 같은 이야기를 여러 편 쌓는 것은 도움이 되지 않고, 한 질문에 한 편을 제대로 만드는 편이 낫습니다. 준비할 것은 네 가지입니다 — 답을 앞에 두기, 숫자에 출처와 측정 시점 붙이기, 기계가 읽을 수 있게 정리하기, 우리가 무엇 하는 곳인지 명시하기. 구조화 데이터는 기반이지 인용을 늘리는 수단이 아닙니다.
읽기 →챗GPT 유료 플랜(ChatGPT Plus)은 무료 버전 대비 더 빠르고 안정적인 응답 속도, 최신 모델 접근, 그리고 더 높은 사용량 제한 등의 이점을 제공합니다. 특히 복잡하거나 긴 작업, 최신 정보 기반의 질문, 또는 AI를 업무에 적극적으로 활용하고자 한다면 유료 전환을 고려해볼 만합니다. medad는 이러한 AI 도구를 비즈니스에 효과적으로 활용하여 GEO/AEO 성과를 높이는 데 도움을 드립니다.
읽기 →AI는 홈페이지를 보고 추천하는 것이 아니라, 미리 수집해 둔 인덱스에서 질문에 답이 되는 문서를 골라 인용합니다. 상호가 답변 본문에 없어도 출처 목록에 홈페이지가 들어가면 그 자체가 노출입니다. 엔진별 차이가 커서 퍼플렉시티와 네이버는 거의 항상 출처를 다는 반면 ChatGPT는 5번 중 1번 정도입니다. 인용의 절반 가까이는 3개월이 넘은 문서이므로, 몇 달 단위로 보는 것이 현실적입니다.
읽기 →AI 검색 노출을 대행하는 medad가 자기 회사를 측정했더니, AI 답변에 이름이 등장한 횟수는 228번 중 0번이었습니다. 표본이 228번이라 이 값은 통계적으로 0%에서 1.7% 사이를 뜻하며, 단정하지 않고 구간으로 기록합니다. AI가 근거로 가져다 쓴 출처 50곳 가운데 인용이 많았던 상위 10곳 중 7곳이 그 회사 자기 도메인의 블로그였고, 5개 엔진의 인용 1,100여 건 중 medad 도메인은 0건이었습니다. 못 나온 이유는 글이 나빠서가 아니라 AI가 읽어갈 물건이 우리 도메인에 없었기 때문입니다. 측정일 2026년 7월 28일, 엔진 5개, 고정 질문 23개, 2회 반복 기준입니다.
읽기 →쓰는 사람이 먼저
파는 방법
손님에게 제안하는 것
우리에게 먼저
medad 사이트에 적용
나온 결과 그대로
잘된 것만 고르지 않음